連日、「参政党」について考えを巡らせています。
参政党は国粋主義的な「日本人ファースト」、反ワクチンなど自然主義・疑似科学的な「オーガニック」志向、そして「積極財政」この三つを柱にしていると思われます。
この中で刺さっているのは「日本人ファースト」と「積極財政」の二つでしょう。
参政党の「創憲案」を見ると、どうもこの党のナショナリスティックな主張というのは、排外主義というよりもファッション的な国粋主義、粋がっている、という印象です。本気でこういうことを考えているのか、かっこつけではないか、という感じがします。
しかしこの主張が刺さる。というのは、安倍政権以来の「岩盤保守層」（私が言う「右翼革新派」）と言われる人々の一部が、岸田・石破の穏健保守的姿勢に飽き足らず、この党に流れてきているからではないか、という見立てです。この層はここ20年ほどの間、自民党右派を中心としつつも、様々な政治勢力の間を流れていましたが、ここに来て参政党に集まりつつある、というところでしょうか。
ここに結集しつつある人々のコメント類は、党そのものの主張よりも極端なものも見られますが、なぜ日本保守党ではなく参政党なのか、というところはやはり前回までに指摘した「自己啓発セミナー的手法」の影響なのかもしれません。
2つめの「積極財政」、財政均衡主義を無視した、財政状態を考えるとある意味非現実的な減税論ですが、これは従来左翼革新派が主張してきたことです。
ところが、このところ目立ってきた現象として、これを右翼革新派が主張するようになった、ということが挙げられます。おそらくその背景には高橋洋一氏などの評論家やＭＭＴの主張の影響などがあるのでしょう。
この問題について経緯をたどってみると、それだけでひと記事書けますから、詳細は省きますが、従来左派政党や近年では新左翼的な「れいわ新選組」が主張してきた極端な主張を参政党など保守派が取り入れ、「れいわ」などから支持者を奪っている、といえると思います。一見奇妙な「参政党かれいわ新選組か」という主張は、これが背景にあるのでしょう。
ただ、参政党の積極財政論は、党本来の主張というよりも、支持を得るためにとってつけたような印象があります。ですが参政党支持者に親和性が高く、やはり「刺さった」のだと思います。
一方、参政党が用意したもう一つの「トリガー」である、「反ワクチン」「オーガニック」など疑似科学・自然主義的主張はあまり人々に刺さっているとは思えません。むしろ創憲案とともに、参政党のアキレス腱になっている感すらあり、参政党は現在、あまり表立ってこの手の主張をするのを控えている感があります。
なぜこの主張が刺さらないのか、「日本人ファースト」以上に刺さってもらっては困る主張ですが。コロナ禍も一段落して「反ワクチン」が切実な主張ではなくなっていることも大きいでしょう。また、党内でこの手の主張をしていた人々が党から離れていった、という事情もあるようです。
しかし「行き過ぎ」があったとしながらも、完全にこの旗を降ろしたわけではないようですし、一部には「刺さる」人もいるようで、女性支持者の一部にはこの主張に共感して支持するようになった、という人がいるらしいです。しかし、参政党支持のメインストリームにはなっていないようです、
私は前回までに指摘した党や代表の体質、そしてこの3つの主張とも「刺さらない」ので、全く参政党を支持したいとは思わない立場です。100％否定ではなく、ジェンダー問題などには一部自分の考えに近い主張もありますが、だからと言ってわざわざ支持する政党ではありません。「終末期延命措置は全額自己負担」も主張に入れるようになってきているようですが、これまた「常識への逆張り」感のある主張です。
来週には選挙結果が出ますが、参政党についての考察はこれぐらいにして、結果を興味深く眺めたいと思います。結果によってはそうも言っていられなくなるかもしれませんが。
